Невеличке розмірковування про демократію, або антидемократичний характер функціонування держави через створення спільного газового підприємтсва поміж Україною і Росією НАК "Нафтогаз" + Газпром

Спочатку коротко зроблю невеличкий вступ. Пам'ятається Ющенко хотів створити СП з Газпромом, де б Україна сильно втрачала позиції, відповідно тоді Тимошенко підписала договір на 10 років з Газпромом, і потім ми мали на наступні 10 років зрозумілу формулу підвищення ціни та скільки потрібно було платити.., тепер же Росія підступно отримавши до 2042 року безкоштовно перебування в Криму їх флоту, повертається до попереднього питання розробленого з Ющенком щодо СП, це сигнал втрати Україною газотранспортної системи та підземних сховищ газу, а відповідно Росія отримає ще один важіль впливати через тиск на Україну, очевидно, що за нових умов тепер Росія зможе контролювати рівень економічного розвитку країни, впливати на головні тенденції розвитку посилючи або послаблюючи тиск на нас, відповідно рівень економічного розвитку Росія буде намагатися тримати низьким для України (закрутять гайки, будуть збагачуватися за допомогою України), а режим Януковича буде існувати, щоб придушувати всі можливі виступи громадян проти такого ганебного стану справ в країні та проти того, щоб громадяни не виступали зі страйками, що "живуть в злиднях завдяки владі Януковича" та його васального привілейованого стану перед Росією!!!! Тепер відійду від питань газу і перейду знову ж таки до розмірковування про демократію, хоча і розумію, що нічого нового не скажу, тим більше чесно кажучи ,я дуже залежний в цих питаннях від теоретизування. А отже таким чином буде робитися системна протидія в Україні для створення громадянського суспільства, від якого повинен формуватися дієвий та активний середній клас, адже з посиленням та розвитком середнього класу з'являються альтернатива чинити потужний спротив режиму і якщо бажаєте повалення режиму Януковича та за "класичним сценарієм" початку побудови демократії знизу  з числа вільних рівних громадян (а не як в Україні зараз фікція, коли влада  сама імітує демократичні процедури, підтримуючи такі практики, які до  демократії не мають ніякого відношення, як от патрон-клієнтарні відносини), - громадяни об'єднуються і створюють нове державне утворення, яке повинне слідувати їх інтересам та вирішувати їх. Це мова про перезавантаження відносин, про побудову нових правил гри та побудову демократичних іституцій, які будуть контролюватися саме цим середнім класом від імені спільноти, протиріччям звісно тут виступає, хто буде правити, більшість, чи середній клас, відсоток якого на першій стадії зрозуміло буде не дуже чисельним, але логіка полягає, що він повинен відстоювати саме ідеї рівності можливостей розвитку та взаємовдосконалення для громадян відштовхуючись не від наявності впливових друзів або близьких родичів, та можливості приймати участь у корупційних схемах, які на даний момент "будують" систему відносин, а від працелюбності та наполегливості громадян працювати та здобувати власною працею бажані поставлені цілі. Якщо ти працюєш, перед тобою знаходяться нормальні умови твого розвитку, наприклад початку власного бізнесу, саме громадяни за "класичним сценарієм" обирають з-поміж себе кращих та освічених представників, яким покладена місія як управлінцям створювати для  громадян та спільноти умови, за якими вони отримують шанс самостійно будувати своє життя, торувати шлях до примноження багатства, ставати впливовим та незалежним, ці умови, створені владою повинні відбуватися в прозорих умовах та рівності всіх перед законом, суддівська гілка влади також повинна формуватися з числа рівних громадян, обиратися громадянами, створюватися суд присяжних від громади, та мати головну функцію по контролю над діяльністю державців, які також обираються з числа громади!!!! На посади люди обираються тимчасово, вони як служаки, повинні нести звітність та бути підлеглими громади (відповідно, громада може їх миттєво звільнити з забороною в майбутньому займати державні посади, хоча як вони зможуть їх зайняти, якщо їх звільнили, це рівна система відносин, а отже відповідно ті кого звільнити в теорії не повинні мати якісь важелі, які суперечать демократії, щоб бути постійно керівником, це не феодалізм, не патронат, тут немає місця кумівству....) такий стан речей повинен існувати для побудови загального заможного добробуту та високого рівня життя, ви спитаєте, а що  тут немає місця для олігархів, то будете праві в умовній помилковості такої ідеї, наряд чи ми переможемо стан, в якому є надбагаті та дуже бідні, адже багатим, дуже багатим можна стати і у прозорих, рівних для всіх правилах гри.....!!! 

P.S. очевидно, що думка не закінчена, і що дуже тут все утопічно заідеологізовано, але треба починати такі дискусії, та розробляти рішення, адже в подальшому повернення до подібних тем допоможе віднайти щось нове, що не згадувалося, або помилково відстоювалося раніше, адже немає жодних сумнівів, що я в багатьох місцях помиляюся!!!

P.P.S. і головне тут ні слова не сказано про урахування специфіки політичної системи України, адже одне я можу сказати з впевненістю, що це груба помилка відстоювати ідею, а давайте візьмемо найпродвинутіші ідеї країн Заходу, я маю на увазі країни розвинутої демократії, і реалізуємо ці ідеї в Україні, і тут я підійшов до головного, що я не сказав жодного слова про стратегію та механізми, як в умовах сучасної України досягти такого стану, про який я так розмірковував у своїй розповіді про громадянське суспільство та середній клас....

Причина, чому в Україні збільшилися злочини за останній час криється у практиках діяльності влади та оточення, яке продукується навколо президента Януковича

Нещодавно народний депутат Москаль заявив, що в Україні збільшилася кримінногенна ситуація, та про амністію тих, хто сидить в тюрьмах не може бути і мови. Але ж давайте подивимося правді у вічі!!! Воно й не дивно, адже злочинці прийшли до влади, тепер "кришують" у вигляді різних силових структур кримінальну діяльність для "правильних" хлопців, а особливо, коли мужі, які очолюють силові структури, самі мають інтерес в продукуванні такого виду діяльності для заробітку, бо від цього залежить їх статус, цією діяльністю вони наблизилися до своїх посад, які воин займають. Чому це так? При розпаді совєтів домінантним було явище дефіциту держави, відповідно послабився контроль єдиного радянського державного механізму, питання стояло в тому що держава втратила монополізацію на насилля, відповідно збільшилася потреба щодо захисту та порядку. Відповідно цю функцію, функцію дефіциту держави в  підтримуванні порядку почали займати напівлегальні, а іноді навіть абсолютно нелегальні силові структури, які грали роль приватних правоохоронних структур. Так в 90-х роказ зародився рекет, ці групи почали виступати від імені держави, вони "монополізували" насилля, почали пропонувати всім суб'єктам, тим хто займався приватним бізнесом, малим чи середнім послуги захисту!!! Про що мова? Якщо хтось мав свій бізнес, він повинен був сплачувати податки, відповідно разом з послабленням в правоохоронній діяльності, держава послабилася в фіскальній діяльності збирати податки, мафія, яка у вигляді цих приватних структур, здійснила "захоплення держави", функції збирання податків почала заміщати таким чином, що кожен підприємець, малий чи середній був під загрозою знищення цих злочинних рекетирських угруповань, відповідно ці угруповання давали пропозицію, якщо ви бажаєте провжувати ваш бізнес, ми гарантуємо вам безпеку від посягань подібних структур, тільки ви нам повинні сплачувати наприклад 40% від прибутку у вашій діяльності і ми вам гарантуємо безпеку. Це призвело до великої конкуренції у боротьбі пропонувати безпеку та захист поміж злочинними угрупованнями, вони почали "мочити" один одного, певна частина з них набула такого статусу, що кримінал повністю злився з колишніми представниками комуністичної номенклатури другого та третього ешелону, і відповідно тепер ці кримінальні структури самолегалізувалися тримаючи в своїх руках державу! За періоду Кучми, новий режим, який будувався навколо президента, майже покінчив з диференціацією цих злочинних структур і в Україні залишилися найвпливовіші та найпотужніші клани, які розпочали свій шлях саме з такої рекетирської діяльності у поєднанні з введенням в СРСР приватної власноті, коли державні об'єкти господарювання переходили у приватні руки, і таке поєднання давало можливість чинити будь-яку злочинну діяльність. Існування саме донецького, дніпропетровського та київського кланів саме було зумовлено цими подіями. Президенту держави відводиться головна роль. навколо нього ці клани борються за лояльність та наближеність, за займання кращого статусу, ті хто з них підтримує політику президента, отримує можливість чинити будь-які дії поза конституцією, бо президент виступає їхнім патроном, ті хто не підтримує президента піддається гонінням, та проти них використовують норми конституції... Така ситуація склался в Україні, і президент Янукович саме взірець кримінальних груп, вони його підтримали на президентських виборах, він їм віддячує політикою дозволу розграбування держави та її ресурсів та використання їх як приватного господарства задля власних потреб, відповідно держава в такій системі виступає інструмент для збагачення олігархів. Поділ портфелів в уряді, адміністративна реформа, все це є свідченням як  клани ділять сфери впливу поміж собою, а президент виступає своєрідним брокером поміж ними, тут він допоможе групі Льовочкіна-Фірташа, тут Ахметова і так далі....І я думаю не треба пану Москалю так всіх вводити в оману щодо збільшення злочинності, політична система сама це продукує, саме такі методи взаємодії та функціонування в державі!